HASIL KAJIAN RISIKO BENCANA DI DESA BAGIK MANIS KECAMATAN SAMBELIA KABUPATEN LOMBOK TIMUR

LAPORAN

HASIL KAJIAN RISIKO BENCANA

DI DESA BAGIK MANIS KECAMATAN SAMBELIA

KABUPATEN LOMBOK TIMUR

Difasilitasi oleh:

TIM BPBD LOMBOK TIMUR DAN TIM LPSDM

Kajian ini dapat terlaksana atas kerjasama antara:

Pemerintah Desa Madayin,

Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lombok Timur,

Lembaga Pengembangan Sumber Daya Mitra, Lombok Timur

dan World Neighbors

Pengantar

Kajian Risiko Bencana telah dilakukan di Desa Bagik Manis Kecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 10 – 11 Nopember 2017

Kajian ini menggunakan beberapa teknik dan metode, yaitu: Alur Sejarah Bencana, Kalender Musim, Pemetaan Lokasi Bencana, Penelusuran Wilayah Lokasi Bencana, dan Analisis Risiko Bencana. Jumlah peserta dari masyarakat yang hadir dalam kajian resiko bencana ini 19 orang ( 16 orang laki-laki dan 3 orang perempuan) yang mewakili masyarakat , serta tokoh-tokoh masyarakat (tokoh agama, pemuda, dan wanita).

Sebelum kajian dimulai, fasilitator memberikan pemahaman tentang perubahan iklim dan pengurangan risiko bencana. Masyarakat diajak berdiskusi tentang factor iklim, pemanasan global, gas rumah kaca,praktek-praktek masyarakat yang menyebabkan perubahan iklim dan dampak perubahan iklim. Melalui pemahaman inimasyarakat mudah menemu kenali bencana-bencana yang dirasakan. Bahkan masyarakat menyadari bahwa bencana yang dirasakan selama ini sebagian besar disebabkan oleh mereka sendiri

Mengawali diskusi , fasilitator mengajak peserta untuk mengkaji mengenai alur Sejarah Bencana

Hasil diskusi Alur Sejarah teridentifikasi 6 jenis bencana penting yang pernah terjadi di Desa Bagik Manis . Berdasarkan pemeringkatan yang dilakukan, urutan tingkat pentingnya becana tersebut untuk dikaji lebih lanjut adalah: 1) Banjir, 2) Kekeringan, 3) Angin Kencang, 4) Kebakaran rumah, 5) Gunung Meletus.

Mengingat keterbatasan waktu kajian maka hanya 3 jenis bencana yang dikaji Bersama yaitu (Banjir, Kekeringan, Angin kencang) sedangkan Bencana gunung Meletus dan kebakaran rumah tidak menjadi prioritas untuk dikaji.

Dari hasil Kajian Resiko Bencana tersebut diatas maka pada tanggal 10-11 Nopember 2017 dilakukan pembahasan hasil kajian yang kemudian menghasilkan Rencana Aksi dalam rangka Adaptasi dan Mitigasi terhadapbencana.

BAB I

PENDAHULUAN

Latar Belakang

Pemanasan global yang berdampak pada perubahan iklim dan cuaca ekstrim telah terjadi dalam beberapa tahun belakangan ini telah menimbulkan berbagai kebingungan, baik di tingkat masyarakat maupun pemerintah. Perubahan tersebut telah berdampak pada perubahan musim yang tidak bisa diprediksi. Bagi masyarakat di Lombok yang mengandalkan sumber mata pencaharian pada sistem pertanian lahan kering, pergeseran waktu curah hujan dan intensitas hujan yang tidak menentu telah menyebabkan kegagalan panen (padi, jagung dan palawija lainnya) di mana-mana. Kegagalan panen tersebut telah mengancam ketahanan pangan di masyarakat dan juga penurunan sumber pendapatan petani dari hasil tanaman umur panjang.

Selain telah mengancam, perubahan iklim dan cuaca ekstrim yang terjadi pada beberapa tahun belakangan ini juga telah menimbulkan berbagai bencana, antara lain banjir, angin kencang, kemarau panjang dan longsor yang merusak lahan pertanian, pemukiman, infrastruktur, dan lain-lain. Bencana-bencana tersebut telah menjadikan masyarakat yang sudah cukup rentan, menjadi semakin rentan.

Perubahan iklim dan cuaca ekstrim sebenarnya lebih banyak disebabkan oleh perilaku manusia yang kurang bersahabat dalam menjaga daya dukung lingkungan. Namun sayangnya, banyak masyarakat yang tidak memahami secara utuh tentang komponen-komponen iklim, perubahan-perubahan yang terjadi serta faktor-faktor yang telah menyebabkan perubahan tersebut. Karena ketidakpahaman tersebut, perilaku yang dikembangkan bahkan masih mengancam kelestarian lingkungan dan mendorong perubahan iklim yang lebih besar. Oleh karena itu, dibutuhkan upaya-upaya untuk membangun pemahaman bersama para pihak tentang iklim, perubahan yang terjadi, dan faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya perubahan tersebut.

Perlu juga dibangun pemahaman bersama bahwa penanggulangan bencana membutuhkan peran aktif berbagai pihak (pemerintah, LSM, organisasi masyarakat, dll) secara terpadu dan bersama-sama untuk melakukan tindakan – baik tindakan mitigasi maupun adaptasi – agar dampak negatif dari perubahan iklim dan bencana yang terjadi bisa diminimalkan.

Masyarakat perlu mengembangkan rencana aksi di tingkat desa guna menyikapi perubahan iklim, termasuk menurunkan risiko dan meningkatkan kapasitas masyarakat jika bencana-bencana yang diprediksikan benar-benar terjadi. Rencana aksi tersebut perlu dikomunikasikan secara aktif oleh masyarakat kepada pemerintah, dan pemerintah wajib merespon kebutuhan masyarakat tersebut. Dengan demikian, dapat meningkatkan ketahanan masyarakat dari sejak awal dan mencegah dampak yang lebih besar dari bencana.

Karena itulah dilakukan kajian perubahan iklim dan bencana yang melibatkan seluruh lapiasan masyarakat sehingga bisa membangun pemahaman bersama para pihak dalam menyikapi perubahan iklim dan penanggulangan bencana.

Tujuan

Kajian Perubahan Iklim dan Resiko Bencana ini bertujuan untuk:

1. Membangun pemahaman masyarakat tentang iklim, proses perubahan iklim dan akibat yang ditimbulkannya.

2. Mendapatkan impormasi tentang jenis-jenis bencana yang pernah terjadi di desa selama kurun waktu sekitar 10 tahun terahir

3. Melakukan kajian- kajian terhadap setiap jenis bencana yang pernah terjadi, yang meliputi : kemungkinan terjadinya lagi bencana tersebut, tingkat ancamannya, tingkat kerentenannya, serta kapasitas yang dimiliki dalam menghadapi setiap bencana .

4. Membuat rencana aksi yang memungkinkan untuk dilaksanakan dalam menghadapi bencana baik secara swadaya maupun bantuan oleh pemerintah maupun pihak swasta (LSM)

5. Membangun komitmen bersama untuk bekerjasama dalam membangun kesiapsiagaan masyarakat dan pemerintah dalam menghadapi bencana

6. Masyarakat lebih siap dalam menghadapi segala kemungkinan yang ditimbulkan akibat terjadinya bencana

Keluaran

Keluaran yang ingin dicapai dari Kajian ini adalah:

1. Tersedianya data/informasi mengenai berbagai jenis bencana yang perlu mendapat perhatian dari semua pihak.

2. Diketahui kemungkinan akan terjadinya bencana, ancaman serta kerawanan yang akan timbul bila terjadi bencana dan masyarakat mengetahui kemampuan yang dimiliki atau kapasitasnya dalam menghadapi setiap bencana.

3. Adanya rencana aksi yang akan dilakukan oleh masyarakat dalam mempersiapkan diri menghadapi kemungkinan terjadinya bencana

4. Adanya kesiapan masyarakat dalam membuat aturan-aturan dalam menangani bencana

5. Ada komitmen bersama untuk membangun kerjasama dalam upaya adaptasi dan mitigasi perubahan iklim dan membangun kesiapsiagaan masyarakat dalam menghadapi bencana

BAB II

PROFIL DESA BAGIK MANIS

Gambaran Umum

Desa Bagik Manis merupakan salah satu desa dari 11 (sebelas) desa yang ada di wilayah adminstratif Kecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur dengan luas wilayah 12,45 km³, yang berupa tanah pertanian sedangkan sebagiannya berupa tegalan, pekarangan dan pemukiman penduduk, dengan tofografi berbukit. Terletak pada ketinggian 72 m/dpl, dengan tofografi berbukit dan bergelombang, serta iklim tropis yang memiliki 2 (dua) musim yaitu : musim hujan dan musim kemarau. Curah hujan rata-rata mencapai 692mm/th terjadi pada bulan Desember sampai Mei dan musim kemarau terjadi pada bulan Juni sampai November. Batas wilayah desa Bagik Manis

Sebelah Utara berbatasan dengan Desa Sugian

Sebelah Selatan berbatasan Desa Sambelia

Sebelah Timur berbatasan Desa Sugian/Lb. Pandan

Sebelah Barat berbatasan Kawasan Hutan TNGR

A. POTENSI SUMBER DAYA ALAM

POTENSI UMUM

1. Luas wilayah menurut penggunaan

Luas pemukiman	101,24 ha/m2
Luas persawahan	408,84ha/m2
Luas perkebunan	9,65 ha/m2
Luas kuburan	1,12 ha/m2
Luas Ladang	12,4 ha/m2
Luas pekarangan	103,84 ha/m2
Luas taman	- ha/m2
Luas Perkantoran	1,95 ha/m2
Luas prasarana umum lainnya	2,03 ha/m2
Luas Hutan Negara	604,08 ha/m2
Total luas	1.245,15 ha/m2

TANAH SAWAH
Sawah irigasi teknis	377,45 ha/m2
Sawah irigasi ½ teknis	31,39 ha/m2
Total luas	408,84 ha/m2

TANAH KERING
Tegal/ladang	12,4 ha/m2
Pemukiman	101,24 ha/m2
Pekarangan	103,84 ha/m2
Total luas	217,48 ha/m2

TANAH PERKEBUNAN
Tanah perkebunan perorangan	9,65 ha/m2
Total luas	9,65 ha/m2
TANAH FASILITAS UMUM
a. Tanah bengkok	4,25 ha/m2
b. Tanah titi sara	- ha/m2
Lapangan olahraga	1,15 ha/m2
Perkantoran pemerintah	0,14 ha/m2
Tempat pemakaman desa/umum	1,12 ha/m2
Bangunan sekolah/perguruan tinggi	1,81 ha/m2
Jalan	4,56 ha/m2
Total luas	13,03 ha/m2

TANAH HUTAN
Hutan lindung	378,58 ha/m2
Hutan produksi	225,5 ha/m2
a. Hutan produksi tetap	225,5 ha/m2
b. Hutan produksi terbatas	- ha/m2
Total luas	604,08 ha/m2

2. Iklim

Curah hujan	1.131,6 Mm
Jumlah bulan hujan	5 bulan
Kelembapan	-
Suhu rata-rata harian	33 ⁰C
Tinggi tempat dari permukaan laut	100 mdl

3. Jenis Dan Kesuburan Tanah

Warna tanah (sebagian besar)	hitam
Tekstur tanah	Lampungan
Tingkat kemiringan tanah	22 derajat
Lahan kritis	56 ha/m2
Tingkat erosi tanah
Luas tanah erosi ringan	33 ha/m2
Luas tanah erosi berat	13 ha/m2

4. Topografi

Bentangan wilayah
Desa berbukit-bukit	Ya	- ha/m2
Desa dataran tinggi/pegunungan	Ya	1.245,15 ha/m2
Desa/kelurahan kawasan campuran	Ya	641,07 ha/m2
Desa kawasan hutan	Ya	604,08 ha/m2
Orbitasi
Jarak ke ibu kota kecamatan	3Km
Lama jarak tempuh ke ibu kota kecamatan dengan kendaraan bermotor	0,1Jam
Lama jarak tempuh ke ibu kota kecamatan dengan berjalan kaki atau kendaraan non bermotor	0,5 Jam
Kendaraan umum ke ibu kota kecamatan	98 unit		Ada
Jarak ke ibu kota kabupaten/kota	50 Km
Lama jarak tempuh ke ibu kota kabupaten dengan kendaraan bermotor	1 Jam
Lama jarak tempuh ke ibu kota kabupaten dengan berjalan kaki atau kendaraan non bermotor	30 Jam
Kendaraan umum ke ibu kota kabupaten/kota	.... unit		Ada

Jarak ke ibu kota provinsi	100 Km
Lama jarak tempuh ke ibu kota provinsi dengan kendaraan bermotor	2 Jam
Lama jarak tempuh ke ibu kota provinsi dengan berjalan kaki atau kendaraan non bermotor	60 Jam
Kendaraan umum ke ibu kota provinsi	....unit		Ada

Pertanian

Tanaman Pangan

a) Pemilikan Lahan Pertanian Tanaman Pangan

Jumlah keluarga memiliki tanah pertanian	164 keluarga
Tidak memiliki	588 keluarga
Memiliki kurang 1 ha	107 keluarga
Memiliki 1,0 – 5,0 ha	55 keluarga
Memiliki 5,0 – 10 ha	2 keluarga
Memiliki lebih dari 10 ha	- keluarga
Jumlah total keluarga petani	752 keluarga

b) Luas tanaman pangan menurut komoditas pada tahun ini

Jagung	152,57 Ha	930,40 Ton/ha
Padi sawah	408.84 Ha	208.420 Ton/ha
Padi ladang	86,35 Ha	293,52 Ton/ha
Cabe	7,10 Ha	27,40 Ton/ha

PERKEBUNAN

Kepemilikan Lahan Tanaman Buah-buahan

Jumlah keluarga memiliki tanah perkebunan	21 keluarga
Tidak memiliki	721 keluarga
Memiliki kurang dari 5 ha	21 keluarga
Jumlah total keluarga perkebunan	21 keluarga
Kepemilikan Usaha Perkebunan Yang Dimiliki Negara	-
Total Luas Perkebunan	9,65 ha.

KEHUTANAN

a) Luas Lahan Menurut Pemilikan

Milik Negara	604,08 ha
Total	604,08 ha

b) Kondisi Hutan

Kondisi Hutan	Baik	Rusak	Total
Hutan Bakau/mangrove	- ha	- ha	- ha
Hutan Produksi	225,5 ha	- ha	225,5 ha
Hutan Lindung	378,58 ha	- ha	378,58 ha

c) Dampak yang timbul dari pengolahan hutan

Pencemaran Udara	Tidak
Pencemaran Air	Tidak
Longsor/Erosi	Tidak
Bising	Tidak
Kerusakan biota/plasma nuftah hutan	Tidak
Kemusnahan flora,fauna dan satwa langka	Tidak
Hilangnya sumber mata air	Ada
Kebakaran hutan	Tidak
Terjadinya kekeringan/sulit air	Tidak
Berubahnya fungsi hutan	Tidak
Terjadinya lahan kritis	Tidak
Hilangnya daerah tangkapan air (cacthment area)	Tidak
Musnahnya Habitat Binatang Hutan	Tidak

SUMBER DAYA AIR

1. Potensi Air dan Sumber Daya Air

Sungai	Debit sedang
Mata Air	Debit kecil
Bendungan/waduk/situ	Tidak ada
Embung-embung	Tidak ada
Jebakan air	Tidak ada

2. Sumber Air Bersih

Jenis	Jumlah (Unit)	Pemanfaat (KK)	Kondisi Baik/Rusak
Mata air	1	22	Baik
Sumur gali	-	-	-
Sumur pompa	-	-	-
Hidran umum	-	-	Baik
PAM	-	-	Baik
Pipa	3	816	Baik
Sungai	-	-	Baik
Embung	-	-	-
Bak penampung air hujan	-	-	-
Beli dari tangki swasta	-	-	-
Depot isi ulang	-	-	-
Sumber lain	-	-	-

B. POTENSI SUMBER DAYA MANUSIA

1. Jumlah Penduduk

Jumlah laki-laki	1.257 orang
Jumlah perempuan	1.447 orang
Jumlah total	2.704 orang
Jumlah kepala keluarga	838 KK
Kepadatan Penduduk	217 per km

2. USIA

USIA	LAKI-LAKI	PEREMP.	USIA	LAKI-LAKI	PEREMP.
0-12 bulan	28 orang	36 orang	39 tahun	16 orang	17 orang
1 tahun	-	-	40	14 orang	17 orang
2	24 orang	29 orang	41	14 orang	15 orang
3	12 orang	17 orang	42	13 orang	14 orang
4	10 orang	16 orang	43	12 orang	16 orang
5	26 orang	32 orang	44	13 orang	17 orang
6	34 orang	40 orang	45	16 orang	15 orang
7	26 orang	31 orang	46	16 orang	13 orang
8	23 orang	29 orang	47	12 orang	14 orang
9	32 orang	39 orang	48	12 orang	16 orang
10	27 orang	32 orang	49	14 orang	17 orang
11	27 orang	30 orang	50	14 orang	17 orang
12	30 orang	35 orang	51	11 orang	14 orang
13	34 orang	41 orang	52	14 orang	13 orang
14	35 orang	41 orang	53	14 orang	17 orang
15	38 orang	46 orang	54	13 orang	13 orang
16	14 orang	18 orang	55	13 orang	14 orang
17	14 orang	18 orang	56	11 orang	14 orang
18	16 orang	21 orang	57	13 orang	15 orang
19	28 orang	23 orang	58	12 orang	13 orang
20	17 orang	22 orang	59	11 orang	12 orang
21	18 orang	24 orang	60	7 orang	7 orang
22	20 orang	24 orang	61	7 orang	8 orang
23	16 orang	20 orang	62	8 orang	8 orang
24	20 orang	25 orang	63	8 orang	8 orang
25	14 orang	16 orang	64	9 orang	9 orang
26	13 orang	16 orang	65	7 orang	8 orang
27	17 orang	18 orang	66	7 orang	8 orang
28	13 orang	17 orang	67	6 orang	7 orang
29	13 orang	14 orang	68	6 orang	6 orang
30	15 orang	16 orang	69	8 orang	5 orang
31	13 orang	17 orang	70	5 orang	8 orang
32	13 orang	16 orang	71	8 orang	7 orang
33	14 orang	15 orang	72	7 orang	7 orang
34	15 orang	15 orang	73	7 orang	9 orang
35	16 orang	19 orang	74	7 orang	7 orang
36	19 orang	21 orang	75	8 orang	6 orang
37	16 orang	16 orang	76 keatas	100 orang	91 orang
38	14 orang	18 orang	Total	1.257 orang	1.447 orang

3. PENDIDIKAN

TINGKATAN PENDIDIKAN	LAKI-LAKI	PEREMPUAN
Usia 3-6 tahun yang belum masuk TK	65 orang	85 orang
Usia 3-6 tahun yang sedang TK/play group	10 orang	20 orang
Usia 7-18 tahun yang tidak pernah sekolah	4 orang	2 orang
Usia 7-18 tahun yang sedang sekolah	316 orang	386 orang
Usia 18-56 tahun tidak pernah sekolah	56 orang	97 orang
Usia 18-56 thn pernah SD tetapi tidak tamat	235 orang	239 orang
Tamat SD/sederajat	205 orang	342 orang
Jumlah usia 12 – 56 tahun tidak tamat SLTP	55 orang	38 orang
Jumlah usia 18 – 56 tahun tidak tamat SLTA	35 orang	65 orang
Tamat SMP/sederajat	95 orang	120 orang
Tamat SMA/sederajat	77 orang	87 orang
Tamat D-1/sederajat	1 orang	1 orang
Tamat D-2/sederajat	2 orang	2 orang
Tamat D-3/sederajat	2 orang	3 orang
Tamat S-1/sederajat	15 orang	20 orang
Jumlah	1.197 - orang	1.490 - orang
Jumlah Total	2.587 - orang

4. MATA PENCAHARIAN POKOK

JENIS PEKERJAAN	LAKI-LAKI	PEREMPUAN
Petani	230 orang	232 orang
Buruh tani	400 orang	415 orang
Buruh migran	139 orang	47 orang
Pegawai Negeri Sipil	3 orang	4 orang
Pengrajin industri rumah tangga	4 orang	7 orang
Pedagang keliling	- orang	3 orang
Peternak	27 orang	- orang
Montir / Sopir	19 orang	- orang
Pembantu rumah tangga	- orang	14 orang
TNI	1 orang	- orang
Pensiunan PNS/TNI/POLRI	8 orang	- orang
Pengusaha kecil dan menengah	73 orang	122 orang
Dukun Kampung Terlatih	- orang	3 orang
Karyawan perusahaan swasta	13 orang	17 orang
Tukang	20 orang	- orang
Pegawai Honorer	8 orang	12 orang
Jumlah Total Penduduk - orang

5. TENAGA KERJA

TENAGA KERJA	LAKI-LAKI	PEREMPUAN
Penduduk usia 18-56 tahun	572 orang	666 orang
Penduduk usia 18-56 th yg bekerja	494 orang	485 orang
Penduduk usia 18-56 th yg tdk bekerja	78 orang	181 orang
Penduduk usia 0 – 6 tahun	134 orang	170 orang
Penduduk masih sekolah 7-18 th	316 orang	386 orang
Penduduk usia 56 tahun ke atas	262 orang	263 orang
Angkatan kerja	572 orang	666 orang
Jumlah	834 orang	929 orang
		930
Usaha Jasa Keterampilan	Jumlah
Tukang Kayu	20 orang
Tukang Batu	2 orang
Tukang Jahit/Bordir	1 orang
Tukang Service Elektronik	1 orang

C. POTENSI KELEMBAGAAN

1. Lembaga Pemerintahan

PEMERINTAH DESA/KELURAHAN
Dasar hukum pembentukan Pemerintah Desa / Kelurahan	Ada	Perda/Keputusan Bupati
Dasar hukum pembentukan BPD	Ada	Perda/Keputusan Bupati
Jumlah aparat pemerintahan Desa/Kelurahan	7 orang
Jumlah perangkat desa/kelurahan	5 unit kerja
Kepala Desa/Lurah	Ada
Sekretaris Desa/Kelurahan	Ada
Kepala Urusan Pemerintahan	Ada– Aktif
Kepala Urusan Ekonomi & Pembangunan	Ada– Aktif
Kepala Urusan Pemberdayaan Masyarakat	tidak
Kepala Urusan Kesejahteraan Rakyat	tidak –
Kepala Urusan Administrasi & Umum	Ada– Aktif
Kepala Urusan Keuangan	Ada– Aktif
Kepala Urusan Trantib	Ada– Aktif
Jumlah Staf	- orang
Jumlah Dusun di Desa/Lingkungan di Kelurahan atau sebutan lain	3 Dusun
	Aktif
Kepala Dusun Dasan Bajk Dalam	Aktif
Kepala Dusun Dasan Bagik Luar	Aktif
Kepala Dusun Dasan Bagik Daya	Aktif
Tingkat Pendidikan Aparat Desa/Kelurahan	SD, SMP, SMA, Diploma, S1, Pascasarjana
Kepala Desa/Lurah	SMA
Sekretaris Desa/Kelurahan	Diploma
Kepala Urusan Pemerintahan	SMA
Kepala Urusan Ekonomi & Pembangunan	SMA
Kepala Urusan Pemberdayaan Masyarakat	-
Kepala Urusan Kesejahteraan Rakyat	SMA
Kepala Urusan Administrasi & Umum	SMA
Kepala Urusan Keuangan	SMA
Kepala Urusan Trantib	SMA
BADAN PERMUSYAWARATAN DESA
Keberadaan BPD	Ada-aktif
Jumlah Anggota BPD	5 orang
Pendidikan Anggota BPD	SD, SMP, SMA,
Ketua, Nama : SADARUDIN	SMA
Wakil Ketua, Nama : IBRAHIM	SMP
Sekretaris, Nama : MARWAN	SMA
Anggota, Nama : NURISAH	SMA
Anggota, Nama : SAHLIM	SMP

2. Lembaga Pendidikan

Pendidikan Formal

Nama	Jmlh	Status (Terdaftar, terakreditasi)	Kepemilikan			Jumlah Tenaga Pengajar	Jumlah siswa/ Mahasiswa
Nama	Jmlh	Status (Terdaftar, terakreditasi)	Pemerintah	Swasta	Desa / Kel.	Jumlah Tenaga Pengajar	Jumlah siswa/ Mahasiswa
Play Group	1	Terdaftar	√			4	30
TK
SD/sederajat	1	Terakreditasi	√
SMP/sederajat
SMA/sederajat	1	Terakreditasi	√
PTN
PTS
SLB
......................

D. TIPOLOGI DESA/KELURAHAN

Desa/Kelurahan Persawahan	:	Indikator Unggulan : PADI
Desa/Kelurahan Perladangan	:	Indikator Unggulan : JAGUNG
Desa/Kelurahan Peternakan	:	Indikator Unggulan : KERBAU,KAMBING

E. PERKEMBANGAN KEPENDUDUKAN

a. Jumlah Penduduk

Jumlah	Jenis Kelamin
	Laki-laki	Perempuan
Jumlah penduduk tahun ini	1.257 orang	1.447 orang

b. Jumlah Keluarga

Jumlah	KK Laki-laki	KK Perempuan	Jumlah Total
Jumlah Kepala Keluarga tahun ini	400 KK	438 KK	838 KK

F. KESEHATAN MASYARAKAT

a. Kualitas Ibu Hamil

Jumlah ibu hamil	86 orang
Jumlah ibu hamil melahirkan	64 orang
Jumlah ibu nifas	3 orang
Jumlah ibu nifas hidup	2 orang

b. Kualitas Bayi

Jumlah keguguran kandungan	1 orang
Jumlah bayi lahir	59 orang
Jumlah bayi lahir mati	3 orang
Jumlah bayi lahir hidup	56 orang
Jumlah bayi mati usia 1 – 12 bulan	3 orang

c. Cakupan Imunisasi

Jumlah Bayi usia 2 bulan	59 orang
Jumlah bayi 2 bulan Imunisasi DPT-1, BCG dan Polio -1	6 orang
Jumlah bayi usia 3 bulan	orang
Jumlah bayi 3 bulan yang imunisasi DPT-2 dan Polio-2	5 orang
Jumlah bayi 4 bulan yang imunisasi DPT-3 dan Polio-3	3 orang

d. Cakupan pemenuhan kebutuhan air bersih

1. Jumlah keluarga menggunakan sumur gali	-
2. Jumlah keluarga pelanggan PAM	-
3. Jumlah keluarga menggunakan Penampung Air Hujan	-
4. Jumlah keluarga menggunakan sumur pompa	-
5. Jumlah keluarga menggunakan perpipaan air kran	804 keluarga
6. Jumlah keluarga menggunakan hidran umum	-
7. Jumlah keluarga menggunakan air sungai	-
8. Jumlah keluarga menggunakan embung	-
9. Jumlah keluarga yang menggunakan mata air	-
10. Jumlah keluarga yang tidak mendapatkan akses air minum dari air laut	-
11. Jumlah keluarga yang tidak mendapatkan akses air minum dari sumber di atas	-
Total jumlah keluarga	804 keluarga

BAB III

METODOLOGI DAN PROSES KAJIAN DRA

Kajian ini menggunakan beberapa teknik dan metode, antara lain Bagan Alur Sejarah Bencana, Bagan Peringkat Bencana, Kalender Musim, Pemetaan Lokasi Bencana, Penelusuran Wilayah Lokasi Bencana, dan Analisis Risiko Bencana.

Bagan alur sejarah digunakan untuk mengidentifikasi jenis-jenis bencana yang pernah terjadi di Desa Bagik Manis selama kurun waktu yang masih bisa diingat oleh peserta. Untuk mengetahui tingkat urgensi dari bencana-bencana yang pernah terjadi, dibuat bagan peringkat dengan menggunakan parameter frekuensi kejadian, jumlah korban, kecenderungan akan terjadi lagi, luasan dampak, dan nilai kerugian.

Kalender musim digunakan untuk mengidentifikasi kembali pola distribusi curah hujan, kecepatan angin, dan suhu udara; serta menarik hubungan antara komponen-komponen iklim tersebut dengan tingkat keberhasilan pengembangan tanaman yang dilakukan oleh masyarakat di Desa Bagik Manis

Pemetaan wilayah bencana dilakukan untuk memetakan lokasi-lokasi kejadian bencana yang pernah terjadi. Hasil pemetaan ditindaklanjuti dengan penelusuran wilayah (transek) untuk menggali informasi lebih mendalam tentang bencana yang pernah terjadi di lokasi tersebut.

Berdasarkan jenis-jenis bencana yang teridentifikasi, dengan mempertimbangkan waktu yang ada dan jumlah peserta yang terlibat dalam kajian, diambil 5 jenis bencana untuk diperdalam melalui Analisis Risiko Bencana. Analisis risiko bencana menggunakan 3 faktor, yaitu Ancaman, Kerentanan, dan Kapasitas. Masing-masing faktor dijabarkan ke beberapa aspek. Setiap aspek dianalisis dengan menggunakan beberapa parameter yang dikembangkan bersama masyarakat. Penilaian terhadap parameter-parameter yang disepakati menggunakan sistem skoring dari 1 sampai 3, dimana 1 bermakna kategori rendah, 2 untuk kategori sedang, dan 3 untuk kategori tinggi. Hasil penilaian dari setiap parameter kemudian dicari nilai rata-rata secara bertingkat mulai dari rata-rata pada tingkatan aspek dan akhirnya rata-rata pada tingkat faktor.

Untuk masing-masing jenis bencana, berdasarkan nilai rata-rata yang diperoleh pada masing-masing faktor, dihitung Tingkat Risiko Bencana dengan rumus sebagai berikut :

Ancaman X Kerentanan

Tingkat Risiko Bencana = ---------------------------------

Kapasitas

Berdasarkan hasil perhitungan tersebut, Tingkat Risiko Bencana dibagi menjadi 3 kategori sebagai berikut:

Skor Tingkat Risiko Bencana

1 s/d < 3 Rendah

3 s/d < 6 Sedang

6 s/d 9 Tinggi

Berdasarkan hasil analisis risiko masing-masing jenis bencana, kemudian dikembangkan gagasan-gagasan yang bisa dibuat di tingkat masyarakat. Gagasan-gagasan tersebut kemudian dikembangkan menjadi rencana aksi di tingkat masyarakat.

BAB IV

HASIL KAJIAN DAN ANALISA TINGKAT RISIKO BENCANA

Jenis Bencana Dan Pemeringkatan

Berdasarkan alur sejarah, teridentifikasi 5 jenis bencana penting yang pernah terjadi di Desa Bagik Manis ( Banjir, Angin Kencang, Kebakaran, Gunung Meletus, Kekeringan ) Berdasarkan pemeringkatan yang dilakukan, urutan tingkat pentingnya bencana tersebut mulai dari tingkat kepentingan tertinggi sampai terendah adalah sebagai berikut:

1. Banjir Bandang

2. Kekeringan

3. Angin Kencang

4. Gunung Meletus

5. Kebakaran

Tingkat Risiko Bencana

Berdasarkan hasil analisis risiko bencana terhadap 3 jenis bencana yang dianggap paling oenting yaitu: Banjir Bandang, Kekeringan, Angin Kencang, tingkat risiko masing-masing bencana adalah sebagai berikut.

Jenis Bencana Skor Tergolong

1. Banjir Bandang 5.0 Sedang

2. Kekeringan 6.72 Tinggi

3. Angin Kencang 3.9 Rendah

Analisis Masing-Masing Jenis Bencana

1. BANJIR

a. Ancaman

· Tingkat ancaman desa Bagik Manis terhadap banjir tergolong Tinggi dengan skor rata-rata 2,62

· berdasarkan kurun waktu 10 tahun terahir dan letak desa yang berada di bawah perbukitan dengan kemiringan tanah yang tinggi memungkinkan terjadinya setiap musim hujan yang intensitasnya tinggi.

· saluran air tidak mampu menampung debit air yang turun dari bukit sehingga meluap dan merusak bantaran sungai.

· pendangkalan sungai dan pembukaan lahan di daerah perbukitan.

· dari 10 tahun terahir terjadinya pada tahun 2012,2014,2016 selang satu tahun pada bulan penghujan dengan intensitas tinggi

· intensitas tinggi karena merusak akses jalan, jembatan, dan menggerus sebagian lahan persawahan dan merendam lahan ladang.

· masyarakat kekurangan air minum karena tercampur dengan air banjir.

· Dampak dan luasan dampak yang ditimbulkan akibat banjir antara lain:

o Lahan yang terendam: bagek dalam 150 Ha milik 150 KK 450 jiwa, bagik lauk 95 Ha milik 95 KK 285 jiwa, bagek tengak 50 Ha milik 50 KK 159 jiwa, bagek daya 90 Ha milik 90 KK 270 jiwa.

o sarpras: jalan 500 M, Jembatan 2 Unit, Saluran irigasi 200 Mdan perpipaan untuk air bersih 250 M

o sawah tanaman padi pada desa bagek lauq 31 Ha, bagek daya 30 Ha dan bagek dalem 50 ha

· korban 3 orang meninggal dunia 1 dan cedera 2 orang

· Total kerugian akibat banjir diperkirakan sebesar RP. 5.910.250.000 dengan rincian:

o Lahan pertanian: bagik lauq RP. 665.000.000

o Bagik daya Rp. 635.000.000

o Bagik dalam Rp. 1.050.000.000

o Bagik tengak+luar Rp. 350.000.000

o Saluran irigasi Rp. 160.000.000

o Saluran pipa air bersih+water meter Rp. 76.750.000

o Jalan sepanjang 500 M dengan taksiran kerugian Rp. 35.000.000 dan 2 unit jambatan dengan taksiran Rp. 75.000.000

o Sawah tanaman padi Rp. 2. 664.000.000

b. Kerentanan

Tingkat kerentanan desa Bagik Manis terhadap banjir tergolong tinggi dengan skor rata-rata 2,72

Beberapa factor penyebab kerentanan adalah:

· Kondisi Sungai yang sempit dan sudah mengalami kedangkalan.

· Saluran air yang tidak memadai

· Belum ada tempat evakuasi secara khusus

· Fasilitas air bersih masih mengandalkan perpipaan yang dikelola dusun

· Belum ada jebakan air atau embung didaerah hulu

· Berkurangnya tradisi gotong royong dalam mengatasi bencana

· Belum ada team siaga bencana desa

· Terdapat kelompok rentan terhadap banjir

· Kearifan lokal bila terjadi keadaan darurat (kentongan/corong dimasjid)

· Kondisi Curah Hujan tinggi terjadi pada tahun 2002,2014,2016,2017

· Jarak sumber air yang jauh (perpipaan)

· Jenis tanah berbatu dengan kemiringan yang cukup tinggi

· Sungai dan saluran air yang berdekatan dengan lahan pertanian

· Sumber pendapatan masyarakat adalah bertani

· masih banyak yang menjadi buruh tani

· Belum ada dukungan dari pihak luar

· Belum ada BUMDES

· Akses permodalan pasca banjir masih terbatas

· Belum ada lumbung pangan

c. Kapasitas

Tingkat kapasitas desa Bagik Manis terhadap banjir tergolong rendah dengan skor rata-rata 1,4

Beberapa factor penyebab rendahnya kapasitas masyarakat:

· Belum ada upaya secara swadaya dalam mengelola DAS dan saluran irigasi

· Sudah ada 3 unit sumur bor untuk mengairi sawah tapi belum di manfaatkan untuk air bersih rumah tangga

· Sumber mata air hanya satu dan bila terjadi banjir, sering terjadi pecah atau rusaknya jalur pipa sehingga tergantung dari bantuan

· belum ada bangunan jebakan air

· Pengadaan terassering

· Tingkat kerukunan masih baik, tapi budaya gotong royong sudah mengalami penurunan

· Kemampuan masyarakat masih terpokus pada kegiatan pasca banjir

· Perdes dan Protap tentang bencana belum ada

· Belum terbentuk TSBD

· belum ada pemetaan lokasi rawan banjir

· Saluran irigasi yang terdampak masih belum diperbaiki

· Hutan didaerah hulu sudah banyak yang gundul

· Telah dilakukan Kegiatan reboisasi tapi belum maksimal

· Hanya bergantung pada hasil pertanian dan perkebunan, belum ada pengembangan usaha lain

· Belum ada tabungan siaga bencana

· Modal usaha BUMDES belum memadai

· Akses modal untuk merepitalisasi ekonomi pasca banjir masih terbatas

d. Upaya-Upaya yang Sudah Dilakukan oleh Masyarakat

· masyarakat melakukan gotong royong melakukan penimbunan jambatan secara swadaya.

e. Gagasan untuk Didiskusikan oleh Masyarakat

· Pembuatan sarana irigasi

· Normalisasi sungai sambelia

· Irigasi pemukiman jalan raya

· Pembuatan gorong-gorong

· Pengadaan mobil sampah

· Penyuluhan tentang pengurangan resiko bahaya banjir

· Penghijauan

f. Catatan Penting dari Bencana Banjir

· Secara geografis, Desa Bagik Manis dilewati oleh satu anak sungai yang dibagian hulu ada beberapa anak sungai yang kemudian terhubung menjadi satu sebelum masuk kewilayah desa. Hulu dari sungai tersebut merupakan daerah tangkapan air pada musim hujan. Pada saat terjadi hujan lebat, air hujan akan terkumpul hulu dan mengalir deras sungai tersebut.

· Pada musim hujan, aliran air di kedua sungai tersebut sangat besar sehingga mengakibatkan banjir.

· Banjir yang terjadi setiap tahun telah mengakibatkan kerusakan jalan raya dan kebun serta lahan pertanian lainnya.

· Banjir yang terjadi setiap tahun membawa serta batuan, tanah, pasir, dan material lain yang dibawa dari daerah hulu sehingga mengakibatkan tingkat sedimentasi yang sangat tinggi di daerah pesisir dari Desa Bagik Manis Tingkat sedimentasi tersebut telah mengakibatkan dasar sungai menjadi lebih tinggi dari lahan-lahan pertanian di sekitarnya.

· Tingginya aliran material yang terbawa oleh banjir terjadi karena tingkat vegetasi di daerah hulu sangat rendah. Bahkan di daerah perbukitan yang ada di daerah hulu terjadi kebakaran ladang setiap tahun sehingga tidak memungkinkan bagi pohon-pohon yang baru tumbuh dan berkembang.

· Sedimentasi yang terjadi di daerah pesisir telah menutup aliran banjir untuk sampai ke laut. Akibatnya, pada saat terjadi banjir, aliran air terpecah dan menyebar sehingga menggenangi lahan-lahan pertanian dan merusak tanaman yang ada di dalamnya.

· Belum ada upaya yang dilakukan baik oleh masyarakat maupun pemerintah untuk meningkatkan resapan air di daerah hulu dan mengendalikan aliran banjir di daerah hilir agar banjir bisa langsung ke laut sehingga tidak menimbulkan kerusakan areal pertanian. Misalnya dengan cara melakukan pengerukan dasar sungai sampai tembus ke laut.

2. KEKERINGAN

a. Ancaman

Tingkat ancaman desa Bagik Manis terhadap kekeringan tergolong tinggi dengan skor rata-rata 3

Kekeringan masih mungkin terjadi, mengingat kebiasaan bulan hujan relatif lebih pendek yaitu dari bulan Desember-April, dengan intensitas tinggi Desember-Januari, sehingga menyebabkan musim kemarau lebih panjang sekitar 7 bulan

· Masih banyaknya penebangan liar di kawasan hutan tanpa adanya usaha konservasi

· Kekeringan terjadi setiap tahun selama 7 bulan dari bulan Mei-November

· Intensitas kekeringan tergolong tinggi mengingat musim kemarau yang relatif panjang ±7 bulan

· Dampak yang ditimbulkankan adalah rusak atau berkurangnya hasil panen masyarakat pada komoditas tembakau,padi,jagung dan cabai

· luas dampak tembakau 10 Ha, Padi 61 Ha,Jagung 140 Ha dan Cabai 10 Ha dengan total 221 Ha

· Kerugian akibat kekeringan diperkirakan sebesar Rp 21.834.700.000 dengan rincian sebagai berikut:

o Tembakau Rp. 700.000.000

o Padi Rp. 8.784.000.000

o Jagung Rp. 11.900.000.000

o Cabai Rp. 450.000.000

b. Kerentanan

Tingkat kerentanan Bagik Manis terhadap kekeringan tergolong tinggi dengan skor rata-rata 2,8

Beberapa factor penyebab kerentanan:

· Tingkat partisipasi masyarakat dalam penyediaan sarana irigasi masih rendah

· Sudah ada 3 unit Sumur Bor untuk irigasi

· Tidak ada kolam penampungan air hujan di masing-masing ladang

· Sumber air bersih hanya perpipaan yang dikelola dusun

· belum ada aksi kolektif dari masyarakat dalam mengatasi kekeringan atau swadaya dalam membuat sumur bor

· Belum ada Team siaga bencana

· belum ada perdes atau protap tentang upaya mengatasi kekeringan

· sudah ada kerjasama dengan instansi /pihak luar dalam mengatasi kekeringan khususnya dalam pembuatan sumur bor

· Belum ada upaya konservasi disekitar wilayah yang berpotensi memiliki mata air

· Belum ada usaha membangun tangkapan air hujan berupa embung untuk digunakan dimusim kemarau

· Jumlah mata air hanya 1 dengan jarak 3 Km

· Kondisi lahan kritis di hulu sangat mengkhawatirkan

· Tanaman tahan kering yang ditanami sengon,jambu mente,mangga dan sonokling

· Belum ada tersedia dana bagi masyarakat untuk penanggulangan bencana kekeringan

· Sudah ada bantuan dari pihak luar dalam mangatasi kekeringan (sumur bor)

· tidak ada sumber pendapatan selain tani dan perkebunan

· Belum ada pengembangan usaha rumah tangga

· BUMDES masih belum maksimal

· Tidak ada lumbung pangan desa

c. Kapasitas

Tingkat kapasitas desa Bagik Manis terhadap kekeringan tergolong rendah dengan skor rata-rata 1,25

Beberapa factor penyebab rendahnya akapasitas masyarakat:

· Tingkat partisipasi masyarakat dalam penyediaan sarana irigasi masih rendah

· Sudah ada 3 sumur bor, 1 belum bisa dimanfaatkan

· Belum ada penampungan air hujan baik itu diperumahan ataupun ladang

· Sumber air bersih mengandalkan sumber mata air diwilayah desa sambelia dengan debit air yang kecil pada musim kemarau

· Belum ada aksi kolektif dalam mengatasi kekeringan

· Belum ada Perdes dan Protap tentang bahaya kekeringan

· Tingkat kemandirian masyarakat dalam mengatasi kekeringan masih rendah

· Sudah ada kerjasama dengan pihak luar atau instansi (pengadaan sumur bor)

· Belum ada kelompok siaga kekeringan

· Tidak ada sumber mata air diwilayah desa bagik manis

· Tidak ada penangkap air hujan berupa embung

· Belum ada upaya konservasi diwilayah yang berpotensi terdapat sumber mata air

· Masyarakat sudah memiliki kemampuan dalam memilih tanaman tahan kering tapi lebih untuk dikomersilkan

· Ada upaya reboisasi tapi belum maksimal

· Kesulitan akses permodalan terkait bencana kekeringan

· Kemampuan masyarakat dalam menciptakan usaha selain pertanian dan perkebunan masih kurang

· banyak yang berprofesi sebagai buruh tani atau perkebunan

· Sudah ditinggalkannya lumbung pangan desa

· BUMDES belum berjalan maksimal

d. Upaya-Upaya yang Sudah Dilakukan oleh Masyarakat

· Belum ada aksi secara kolektif selain Pengadaan sumur bor dari instansi terkait

e. Gagasan untuk Didiskusikan oleh Masyarakat

· Pembuatan sumur bor

· Pembuatan DAM penampung air hujan

· Pemeliharaan dan pelebaran saluran irigasi yang sudah ada

· Pembuatan Bak penampung air per RT

f. Catatan Penting dari Bencana Kekeringan

· Secara geografis, Desa Bagik Manis merupakan daerah yang berada di sisi timur pulau Lombok yang letaknya cukup jauh dari pinggir pantai dan dibagian belakang desa terhampar perbukitan padang/ladang dan Hutan.

· Curah hujan di desa Bagik Manis tergolong rendah per tahunnya. Curah hujan yang rendah ini telah mengakibatkan 2 hal penting. Pertama, jumlah curah hujan yang rendah telah mengakibatkan tanaman-tanaman yang dikembangkan di ladang Desa Bagik Manis mengalami kekurangan air selama masa pertumbuhannya. Kedua, curah hujan yang memadai jauh terlambat sehingga mengakibatkan keterlambatan musim tanam dan musim panen. Kedua hal ini sangat berpengaruh terhadap produktivitas lahan pertanian terutama pertanian ladang .

· Terkait dengan keterlambatan musim hujan yang berakibat kepada keterlambatan musim tanam dan musim panen, tanaman-tanaman yang masih ada di kebun pada saat desa-desa tetangga sudah selesai panen, sangat rawan terhadap serangan ternak lepas, babi hutan, kera, dan berbagai hama lainnya. Akibatnya, banyak waktu yang digunakan oleh masyarakat pada bulan Maret – April untuk menjaga tanaman mereka dari serangan hama, termasuk ternak lepas.

· Akibat keterlambatan tanam karena hujan yang datang terlambat, ditemukan banyak tanaman jagung yang kekeringan dan layu pada saat masa pengisian biji. Akibatnya, tanaman jagung menjadi kerdil. Kalaupun bisa berbuah, isi biji jagung tidak padat.

· Belum ada upaya-upaya atau penerapan teknologi yang dilakukan oleh masyarakat untuk mengatasi kekurangan air guna mendukung pengembangan pertanian, membuat bak penampung air hujan, sistem irigasi tetes, dll. Teknologi yang telah diterapkan adalah pembuatan sumur bor itupun bantuan pemerintah yang jumlahnya baru 3 unit sementara kebutuhan cukup banyak. Penggunaan sumur bor juga membutuhkan biaya yang cukup besar karena harus membeli solar belum lagi kalau lokasi ladang yang berjarak cukup jauh dari lokasi sumur bor.

3. Angin Kencang

a. Ancaman

Tingkat ancaman desa Bagik Manis terhadap angin putting beliung tergolong tinggi dengan skor rata-rata 2,93

· Berdasarkan pengalaman dalam kurun waktu 10 tahun terakhir kemungkinan terjadinya angin putting beliung di desa bagik Manis tinggi

· Perubahan iklim

· Letak geografis desa yang berdekatan dengan laut

· kulture desa yang berbukit-bukit

· Frekuensi terjadinya angin putting beliung didesa bagik manis hampir setiap tahun dengan kerusakan terparah pada tahun 2015

· Intensitas angin putting beliung tergolong tinggi karena merusak pemukiman,lahan pertanian dan lahan perkebunan

· Dampak dan luasan dampak yang ditimbulkan akibat angin putting beliung:

o Merusak pemukiman: dusun bagik luar 3 unit rusak berat milik 3 KK 12 jiwa, dusun bagik lauq 10 unit rusak ringan milik 15 KK 60 jiwa,bagik dalam 7 unit rusak ringan milik 7 KK 28 jiwa,bagik daya 1 unit rusak berat, 8 unit rusak ringan milik 9 KK 36 jiwa dan dusun bagik tengak 5 unit rusak ringan milik 5 KK 20 jiwa

o Merusak tanaman pertanian dan perkebunan: Jagung 200 Ha, jambu mente 100 Ha, dan mangga 500 pohon

· Total kerugian akibat angin putting beliung sebesar Rp. 5.435.500.000 dengan rincian

o Rumah: dsn bagik luar Rp. 150.000.000

o dsn bagik lauq Rp. 200.000.000

o dsn bagik dalem Rp. 140.000.000

o dsn bagik daya Rp. 210.000.000

o dsn bagik tengak Rp.100.000.000

o Tanaman: Jagung Rp. 2.960.000.000

o Jambu mente Rp. 1.500.000.000

o Mangga Rp. 175.500.000

b. Kerentanan

Tingkat kerentanan desa Bagik Manis terhadap angin putting beliung tergolong rendah dengan skor rata-rata 2,1

Beberapa factor penyebab kerentanan adalah :

· Keadaan bangunan perumahan

· Permanen 250 Unit

· Semi permanen 241 Unit

· Rumah serba guna 227 Unit

· Bergotong royong membersihkan puing-puing rumah

· Sosialisasi tentang bencana angin putting beliung

· Rambu-rambu evakuasi

· Wabah penyakit

· Pohon-pohon besar dipemukiman

· Letak wilayah didataran tinggi dan dekat daerah pantai

· Kulture desa yang berbukit-bukit

· Letak lahan sawah dan ladang didataran tinggi

· Perubahan iklim

· Bantuan dari swadaya masyarakat

· Adanya alternatif lain untuk tambahan ekonomi

c. Kapasitas

Tingkat kapasitas desa Bagik Manis terhadap angin putting beling tergolong rendah dengan skor rata-rata 1,5

· Model perumahan yang jaraknya agak renggang

· Letak Wilayah berada didataran tinggi atau didaerah perbukitan

· Rata-rata bangunan rumah permanen

· Tingkat gotong royong pasca bencana masih rendah

· Respon Pemdes terhadap bencana cukup tinggi tetapi perdes belum ada

· Belum dibangun kerjasama dengan pihak luar dalam mengatasi masalah putting beliung

· Belum terbentuknya TSBD

· Kondisi wilayah yang berbukit

· Adanya perubahan iklim

· Banyaknya rumah yang berada dibawah pohon-pohon besar

· Masyarakat belum terbiasa dengan tabungan siaga bencana

· Bantuan dari pihak luar masih terbatas

· Sumber pendapatan masyarakat masih tergantung dari hasil pertanian dan perkebunan

· Akses permodalan terbatas atau bumdes belum berjalan secara maksimal

d. Upaya-Upaya yang Sudah Dilakukan oleh Masyarakat

· Masyarakat melakukan gotong royong secara memangkas pohon-pohon besar yang membahayakan

e. Gagasan untuk Didiskusikan oleh Masyarakat

· Membersihkan, mengurangi ranting-ranting pohon dirumah penduduk

· Penyuluhan tentang perubahan cuaca

· Pembuatan TSBD

· Tanaman pangan lokal

f. Catatan Penting dari Angin Kencang

· Tofo grafi desa yang berada di dataran tinggi dengan keadaan lahan atau daerah yang gundul sehingga suhu setempat menjadi meningkat dan tidak ada yang menahan laju angin.

· Keterbatasan pengetahuan masyarakat untuk antisifasi datangnya angin kencang.

Kompilasi Gagasan Dari Semua Jenis Bencana

Dari berbagai gagasan yang telah diangkat pada setiap jenis bencana untuk didiskusikan bersama oleh masyarakat, kemiduan dikompilasikan. Selain itu, setelah presentasi hasil kajian juga dilakukan penggalian gagasan dari masyarakat. Hasil kompilasi dari semua gagasan mitigasi bencana yang mucul adalah sebagai berikut:

· Pembuatan sarana irigasi

· Normalisasi sungai sambelia

· Irigasi pemukiman jalan raya

· Pembuatan gorong-gorong

· Pengadaan mobil sampah

· Penyuluhan tentang pengurangan resiko bahaya banjir

· Penghijauan

· Pembuatan sumur bor

· Pembuatan DAM penampung air hujan

· Pemeliharaan dan pelebaran saluran irigasi yang sudah ada

· Pembuatan Bak penampung air per RT

· Membersihkan, mengurangi ranting-ranting pohon dirumah penduduk

· Penyuluhan tentang perubahan cuaca

· Pembuatan TSBD

· Tanaman pangan lokal

Sintesa hasil kajian
NO	Jenis Bencana	Tingkat Risiko		Tingkat Ancaman		Tingkat Kerentanan		Tingkat Kapasitas
NO	Jenis Bencana	Skor	Penjelasan	Skor	Penjelasan	Skor	Penjelasan	Skor	Penjelasan
1	BANJIR	5.0	Berdasarkan tingkat resiko ancaman dan tingkat resiko kerentanan dibandingkan dengan kapasitas yang dimiliki masyarakat, maka didapat sekor 5.01 yang artinya tingkat resiko bencana dari Banjir tergolong rendah	2.6	berdasarkan kurun waktu 10 tahun terahir dan letak desa yang berada di bawah perbukitan dengan kemiringan tanah yang tinggi memungkinkan terjadinya setiap musim hujan yang intensitasnya tinggi.saluran air tidak mampu menampung debit air yang turun dari bukit sehingga meluap dan merusak bantaran sungai.pendangkalan sungai dan pembukaan lahan di daerah perbukitan, dari 10 tahun terahir terjadinya pada tahun 2012,2014,2016 selang satu tahun pada bulan penghujan dengan intensitas tinggi,intensitas tinggi karena merusak akses jalan, jembatan, dan menggerus sebagian lahan persawahan dan merendam lahan ladang.masyarakat kekurangan air minum karena tercampur dengan air banjir. Lahan yang terendam: bagek dalam 150 Ha, bagik lauk 95 Ha. Bagik lauk, 95 Ha, bagek tengak 50 Ha, bagek daya 70 Ha.sarpras: jalan 500 M, Jembatan 2 Unit, Saluran irigasi 200 Mdan perpipaan untuk air bersih 250 menelan korban jiwa 4 orang. total kerugian sebesar Rp. 2. 664.000.000	2.7	Kondisi Sungai yang sempit dan sudah mengalami kedangkalan,Saluran air yang tidak memadai,Belum ada tempat evakuasi secara khusus,Fasilitas air bersih masih mengandalkan perpipaan yang dikelola dusun,Belum ada jebakan air atau embung didaerah hulu,SOSIAL: Berkurangnya tradisi gotong royong dalam mengatasi bencana,Belum ada team siaga bencana desa,Terdapat kelompok rentan terhadap banjir , Kearifan lokal bila terjadi keadaan darurat (kentongan/corong dimasjid), Kondisi Curah Hujan tinggi terjadi pada tahun 2002,2014,2016,2017,Jarak sumber air yang jauh (perpipaan),Jenis tanah berbatu dengan kemiringan yang cukup tinggi,Sungai dan saluran air yang berdekatan dengan lahan pertanian, Sumber pendapatan masyarakat adalah bertani,masih banyak yang menjadi buruh tani,Belum ada dukungan dari pihak luar,Belum ada BUMDES,Akses permodalan pasca banjir masih terbatas,Belum ada lumbung pangan.	1.4	Belum ada upaya secara swadaya dalam mengelola DAS dan saluran irigasi,Sudah ada 3 unit sumur bor untuk mengairi sawah tapi belum di manfaatkan untuk air bersih rumah tangga,Sumber mata air hanya satu dan bila terjadi banjir, sering terjadi pecah atau rusaknya jalur pipa sehingga tergantung dari bantuan,belum ada bangunan jebakan air,Pengadaan terassering,Tingkat kerukunan masih baik, tapi budaya gotong royong sudah mengalami penurunan,Kemampuan masyarakat masih terpokus pada kegiatan pasca banjir,Perdes dan Protap tentang bencana belum ada,Belum terbentuk TSBD,belum ada pemetaan lokasi rawan banjir, Saluran irigasi yang terdampak masih belum diperbaiki,Hutan didaerah hulu sudah banyak yang gundul,Telah dilakukan Kegiatan reboisasi tapi belum maksimal, Hanya bergantung pada hasil pertanian dan perkebunan, belum ada pengembangan usaha lain,Belum ada tabungan siaga bencana,Modal usaha BUMDES belum memadai,Akses modal untuk merepitalisasi ekonomi pasca banjir masih terbatas




















	KEKERINGAN	6,72	Berdasarkan tingkat resiko ancaman dan tingkat resiko kerentanan dibandingkan dengan kapasitas yang dimiliki masyarakat, maka didapat sekor 6.72 yang artinya tingkat resiko bencana dari Banjir tergolong tinggi	3	Kekeringan masih mungkin terjadi, mengingat kebiasaan bulan hujan relatif lebih pendek yaitu dari bulan Desember-April, dengan intensitas tinggi Desember-Januari, sehingga menyebabkan musim kemarau lebih panjang sekitar 7 bulan,Masih banyaknya penebangan liar di kawasan hutan tanpa adanya usaha konservasi, Kekeringan terjadi setiap tahun selama 7 bulan dari bulan Mei-November,Intensitas kekeringan tergolong tinggi mengingat musim kemarau yang relatif panjang ±7 bulan, Dampak yang ditimbulkankan adalah rusak atau berkurangnya hasil panen masyarakat pada komoditas tembakau,padi,jagung dan cabai,luas dampak tembakau 10 Ha, Padi 61 Ha,Jagung 140 Ha dan Cabai 10 Ha dengan total 221 Ha, Kerugian mencapai = Rp 21.834.700.000,-	2,8	Tingkat partisipasi masyarakat dalam penyediaan sarana irigasi masih rendah,Sudah ada 3 unit Sumur Bor untuk irigasi,Tidak ada kolam penampungan air hujan di masing-masing ladang,Sumber air bersih hanya perpipaan yang dikelola dusun,SOSIAl: belum ada aksi kolektif dari masyarakat dalam mengatasi kekeringan atau swadaya dalam membuat sumur bor,Belum ada Team siaga bencana,belum ada perdes atau protap tentang upaya mengatasi kekeringan,sudah ada kerjasama dengan instansi /pihak luar dalam mengatasi kekeringan khususnya dalam pembuatan sumur bor,SDA: Belum ada upaya konservasi disekitar wilayah yang berpotensi memiliki mata air,Belum ada usaha membangun tangkapan air hujan berupa embung untuk digunakan dimusim kemarau,Jumlah mata air hanya 1 dengan jarak 3 Km,Kondisi lahan kritis di hulu sangat mengkhawatirkan,Tanaman tahan kering yang ditanami sengon,jambu mente,mangga dan sonokling,EKONOMI: Belum ada tersedia dana bagi masyarakat untuk penanggulangan bencana kekeringan,Sudah ada bantuan dari pihak luar dalam mangatasi kekeringan (sumur bor),tidak ada sumber pendapatan selain tani dan perkebunan,Belum ada pengembangan usaha rumah tangga,BUMDES masih belum maksimal,Tidak ada lumbung pangan desa	1,25	Tingkat partisipasi masyarakat dalam penyediaan sarana irigasi masih rendah,Sudah ada 3 sumur bor, 1 belum bisa dimanfaatkan ,Belum ada penampungan air hujan baik itu diperumahan ataupun ladang,Sumber air bersih mengandalkan sumber mata air diwilayah desa sambelia dengan debit air yang kecil pada musim kemarau,SOSIAL:Belum ada aksi kolektif dalam mengatasi kekeringan,Belum ada Perdes dan Protap tentang bahaya kekeringan,Tingkat kemandirian masyarakat dalam mengatasi kekeringan masih rendah ,Sudah ada kerjasama dengan pihak luar atau instansi (pengadaan sumur bor),Belum ada kelompok siaga kekeringan,SDA: Tidak ada sumber mata air diwilayah desa bagik manis ,Tidak ada penangkap air hujan berupa embung,Belum ada upaya konservasi diwilayah yang berpotensi terdapat sumber mata air,Masyarakat sudah memiliki kemampuan dalam memilih tanaman tahan kering tapi lebih untuk dikomersilkan,Ada upaya reboisasi tapi belum maksimal,EKONOMI:Kesulitan akses permodalan terkait bencana kekeringan,Kemampuan masyarakat dalam menciptakan usaha selain pertanian dan perkebunan masih kurang,banyak yang berprofesi sebagai buruh tani atau perkebunan,Sudah ditinggalkannya lumbung pangan desa,BUMDES belum berjalan maksimal.




























	ANGIN PUTTING BELIUNG	3.85	Berdasarkan tingkat resiko ancaman dan tingkat resiko kerentanan dibandingkan dengan kapasitas yang dimiliki masyarakat, maka didapat sekor 3.85 yang artinya tingkat resiko bencana dari angin putingbeliung tergolong rendah	2.75	Letak geografis desa yang berdekatan dengan laut kulture desa yang berbukit-bukit, Frekuensi terjadinya angin putting beliung didesa bagik manis hampir setiap tahun dengan kerusakan terparah pada tahun 2015. Intensitas angin putting beliung tergolong tinggi karena merusak pemukiman,lahan pertanian dan lahan perkebunan .Dampak dan luasan dampak yang ditimbulkan akibat angin putting beliung: Merusak pemukiman: dusun bagik luar 3 unit rusak berat milik 3 KK 12 jiwa, dusun bagik lauq 10 unit rusak ringan milik 15 KK 60 jiwa,bagik dalam 7 unit rusak ringan milik 7 KK 28 jiwa,bagik daya 1 unit rusak berat, 8 unit rusak ringan milik 9 KK 36 jiwa dan dusun bagik tengak 5 unit rusak ringan milik 5 KK 20 jiwa Merusak tanaman pertanian dan perkebunan: Jagung 200 Ha, jambu mente 100 Ha, dan mangga 500 pohon Total kerugian akibat angin putting beliung sebesar Rp. 5.435.500.000 dengan rincian, Rumah: dsn bagik luar Rp. 150.000.000, dsn bagik lauq Rp. 200.000.000 dsn bagik dalem Rp. 140.000.000, dsn bagik daya Rp. 210.000.000 dsn bagik tengak Rp.100.000.000	2.1	Keadaan bangunan perumahan,Permanen 250 Unit,Semi permanen 241 Unit,Rumah serba guna 227 Unit,SOSIAL: Bergotong royong membersihkan puing-puing rumah,Sosialisasi tentang bencana angin putting beliung,Rambu-rambu evakuasi,Wabah penyakit,SDA:Pohon-pohon besar dipemukiman, Letak wilayah didataran tinggi dan dekat daerah pantai,Kulture desa yang berbukit-bukit,Letak lahan sawah dan ladang didataran tinggi,Perubahan iklim,EKONOMI: Bantuan dari swadaya masyarakat,Adanya alternatif lain untuk tambahan ekonomi.	1.5	Letak Wilayah berada didataran tinggi atau didaerah perbukitan,Model perumahan yang jaraknya agak renggang,Rata-rata bangunan rumah permanen,SOSIAL: Tingkat gotong royong pasca bencana masih rendah,Respon Pemdes terhadap bencana cukup tinggi tetapi perdes belum ada,Belum dibangun kerjasama dengan pihak luar dalam mengatasi masalah putting beliung,Belum terbentuknya TSBD,SDA:Kondisi wilayah yang berbukit,Adanya perubahan iklim,Banyaknya rumah yang berada dibawah pohon-pohon besar,EKONOMI: Masyarakat belum terbiasa dengan tabungan siaga bencana,Bantuan dari pihak luar masih terbatas,Sumber pendapatan masyarakat masih tergantung dari hasil pertanian dan perkebunan,Akses permodalan terbatas atau bumdes belum berjalan secara maksimal.

CATATAN :

Tingkat Resiko Bencana Rendah 1/3 < 3

Tingkat Resiko Bencana Sedang3 - < 6

Tingkat Resiko Bencana Tinggi< 6 – 9

Tingkat Rsiko Bencana(TRB) = ancaman x kerentana

kapasitas

TRB Banjir = ancaman x kerentana = 5.0 tingkat resikonya sedang

kapasitas

TRB Kekeringan = ancaman x kerentana = 6.7 tingkat resiko tinggi

kapasitas

TRB Angin Kencang = ancaman x kerentana = 3.9 tingkat resiko rendah

kapasitas

Rencana Aksi Mitigasi Bencana

Berdasarkan gagasan yang sudah diangkat oleh masyarakat, kemudian dikembangkan ke dalam matriks perencanaan aksi mitigasi bencana sebagaimana dapat dilihat pada halaman berikut ini.

No	Ancaman	Kegiatan	Target	Waktu	Lokasi	Penangung jawab	Pihak Pendukung	Bentuk Dukungang
1	BANJIR	Pembuatan sarana irigasi	10.000.000 M	Bulan Mei-Oktober	Semua dusun di Desa Bagik Manis sambelia	Pemdes	Pemdes, pemda,pemprof, kehutanan	Fasiitasi,dana dan bibit
		Normalisasi sungai sambelia	1.000.000 M
		Irigasi pemukiman jalan raya	6.000.000 M
		Pembuatan gorong-gorong	30.000 M
		Pengadaan mobil sampah	1 Unit
		Penyuluhan tentang pengurangan resiko bahaya banjir
		Penghijauan	10.000 bibit	Desember-februari

Ancaman

Kegiatan

Target

Waktu

Lokasi

Penanggung jawab

Pihak Pendukung

Bentuk Dukungang

KEKERINGAN

Pembuatan sumur bor

20 Unit

Mei-Oktober

Semua dusun

Pemdes

Pemdes,pemda,pemprof

fasilitasi dan dana

Pembuatan DAM penampung air hujan

1 Unit

Dsn bagik daya

Pemeliharaan dan pelebaran saluran irigasi yang sudah ada

3.200 m

Semua dusun

Pembuatan Bak penampung air per RT

21 Unit

Semua dusun

Ancaman

Kegiatan

Target

Waktu

Lokasi

Penangung jawab

Pihak Pendukung

Bentuk Dukungang

ANGIN KENCANG

Membersihkan, mengurangi ranting-ranting pohon dirumah penduduk

2 X setahun

Mei-Oktober

Semua dusun

Pemdes

Pemdes dan Pemda

Fasilitasi dan dana

Penyuluhan tentang perubahan cuaca

tiap tahunnya

Pembuatan TSBD

Tanaman pangan lokal

BAB IV

PENUTUP

Kesimpulan

Dari hasil kajian yang telah dilakukana di Desa Bagik Manis yang meliputi 3 jenis kebencanaan maka dapat disimpulkan beberpa hal antara lain:

· Bencana banjir masih menjadi ancaman bagi masyarakat Desa Bagik Manis mengingat letak georafis Desa Bagik Manis dilewati oleh beberpa buah sungai yang dibagian hulu. Hulu dari sungai tersebut merupakan daerah tangkapan air pada musim hujan Pada saat terjadi hujan lebat, air hujan akan terkumpul dihulu dan mengalir deras ke kedua sungai tersebut.

· Sedimentasi yang terjadi di daerah hilir telah menutup aliran banjir untuk sampai ke laut. Akibatnya, pada saat terjadi banjir, aliran air terpecah dan menyebar sehingga menggenangi lahan-lahan pertanian dan merusak tanaman yang ada di dalamnya.

· Bencana berupa kekeringan terjadi setiap tahunnya mengingat bulan hujan terjadi sekitar 3 sampai 4 bulan dengan daerah yang miring dan tanah yang poros sehingga tidak memungkinkan untuk air mengendap lama sehingga terjadi kekeringan untuk itu upaya yang akan dilakukan adalah lebih banyak ke arah konservasi dan reboisasi. Dengan demikian diharapakan akan terjadi kelembaban dan munculnya mata air-mata air kecil yang bisa dimamfaatkan oleh masyarakat.

· Angin kencng perlu diwaspadai pada bulan-bulan tertentu mengingat desa Bagik Manis tidak terlalu jauh dengan daerah pantai agar dampak angina kencang dapat diminimalisir.

· Keterbatasan pengetahuan masyarakat untuk antisifasi datangnya Angin Kencang.

LAMPIRAN

Lampiran 1 : Bagan Alur Sejarah Kebencanaan Desa Bagik Manis Analisis Alur Sejarah Kebencanaan Desa Bagik Manis
Tahun	Jenis Bencana	Intensitas	Frekuensi	Dampak	Respon yang Dilakukan	skala Prioritas
2016	banjir	intensitasnya tinggi terjadinya selang satu tahun dari 2012,2014, dan 2016. selang setahunnya lagi hanya banjir sedang. Melanda hampir setia dusun yang ada di kecamatan sambalia. Banjir ini disebabkan karena banyaknya pembukaan lahan di dataran tinggi dan kurangnya terasering di daerah dataran tinggi. sempitnya saluran air dan pendangkalan sungai.	terjadinya hampir setiap tahun pada musim hujan desember-februari	Rusaknya infrastruktur: jalan ±500 M, 2 unit jambatan kabupaten, lahan pertanian: bagek dalam 150 Ha, bagik lauk 95 Ha. Bagik lauk, 95 Ha, bagek tengak 50 Ha, bagek daya 70 Ha. Saluran irigasi 1 unit luasan dampak ±200 M dan terputusnya saluran perpipaan dengan luasan dampak 250 m.	masyarakat melakukan gotong royong dan melakukan penimbunan jambatan secara swadaya.
2016	banjir
2015	Angin putting beliung	setiap tahun, sedang hanya menyebabkan kerusakan ringan	Hampir terjadi setiap tahun	Merusak pemukiman: dusun bagik luar 3 unit rusak berat, dusun bagik lauq 10 unit rusak ringan,bagik dalam 7 unit rusak ringan,bagik daya 1 unit rusak berat, 8 unit rusak ringan dan dusun bagik tengak 5 unit rusak ringan. Merusak tanaman pertanian dan perkebunan: Jagung 200 Ha, jambu mente 100 Ha, dan mangga 500 pohon	Masyarakat melakukan gotong royong secara memangkas pohon-pohon besar yang membahayakan
2015	Angin putting beliung	setiap tahun, sedang hanya menyebabkan kerusakan ringan	Hampir terjadi setiap tahun
1971	Kebakaran	Hanya terjadi 1 kali dengan intensitas rendah		Membakar pemukiman dan lumbung padi sehingga masyarakat kekurangan makanan	gotong royong membangun tempat tinggal sementara
1994	Erupsi gunung	Dengan intensitas rendah	Hanya terjadi 1 kali	Penyakit ISPA, merusak lahan pertanian atau gagal panen tembakau, padi, jagung dan cabai
	Kekeringan	Intensitas tinggi karena debit air kurang dari perpipaan dan sumur bor hanya untuk irigasi, bagik lauq 2 unit dan bagik tengak 1 unit	Setiap tahun. Mei-Desember	Kekurangan air bersih, kerugian lahan pertanian tembakau,jagung,padi dan cabai	Tidak ada respon

Lampiran 2 : Hasil Kajian Risiko Bencana Desa Bagik Manis

1. Analisis Aancaman Bencana Banjir

Jenis Ancaman	Identifikasi Ancaman		skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah
BANJIR	probabilitas dan penyebab	berdasarkan kurun waktu 10 tahun terahir dan letak desa yang berada di bawah perbukitan dengan kemiringan tanah yang tinggi memungkinkan terjadinya setiap musim hujan yang intensitasnya tinggi.	3	3
		saluran air tidak mampu menampung debit air yang turun dari bukit sehingga meluap dan merusak bantaran sungai.	3
		pendangkalan sungai dan pembukaan lahan di daerah perbukitan.	3
	Frekuensi dan Intensitas	dari 10 tahun terahir terjadinya pada tahun 2012,2014,2016 selang satu tahun pada bulan penghujan dengan intensitas tinggi	3	3
		intensitas tinggi karena merusak akses jalan, jembatan, dan menggerus sebagian lahan persawahan dan merendam lahan ladang.	3
		masyarakat kekurangan air minum karena tercampur dengan air banjir.	3
	Dampak dan luasan dampak	Lahan yang terendam: bagek dalam 150 Ha, bagik lauk 95 Ha. Bagik lauk, 95 Ha, bagek tengak 50 Ha, bagek daya 70 Ha.	3	2,5
	Dampak dan luasan dampak	sarpras: jalan 500 M, Jembatan 2 Unit, Saluran irigasi 200 Mdan perpipaan untuk air bersih 250 M	2	2,5
	Korban	4 orang	3	3
	Kerugian	Total kerugian akibat banjir diperkirakan sebesar RP. 5.910.250.000 dengan rincian:		1,6
		Lahan pertanian: bagik lauq RP. 665.000.000	3
		Bagik daya Rp. 635.000.000
		Bagik dalam Rp. 1.050.000.000
		Bagik tengak+luar Rp. 350.000.000
		Saluran irigasi Rp. 160.000.000	1
		Saluran pipa air bersih+water meter Rp. 76.750.000	2
		Jalan sepanjang 500 M dengan taksiran kerugian Rp. 35.000.000 dan 2 unit jambatan dengan taksiran Rp. 75.000.000	1
			1
		Sawah tanaman padi Rp. 2. 664.000.000	1
		RATA-RATA		2,62
		TINGKAT ANCAMAN		Tinggi

Analisis Kerentanan Bencana Banjir

Jenis Ancaman	Identifikasi Kerentanan		Skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah
BANJIR	Aspek fisik	Kondisi Sungai yang sempit dan sudah mengalami kedangkalan.	1	2.6
		Saluran air yang tidak memadai	3
		Belum ada tempat evakuasi secara khusus	3
		Fasilitas air bersih masih mengandalkan perpipaan yang dikelola dusun	3
		Belum ada jebakan air atau embung didaerah hulu	3

	Aspek sosial	Berkurangnya tradisi gotong royong dalam mengatasi bencana	2	2.5
		Belum ada team siaga bencana desa	3
		Terdapat kelompok rentan terhadap banjir : bayi___orang, bumil___orang,manula/lansia____orang,cacat___orang	2
		Kearifan lokal bila terjadi keadaan darurat (kentongan/corong dimasjid)	2
	Aspek Sumber daya Alam	Kondisi Curah Hujan tinggi terjadi pada tahun 2002,2014,2016,2017	3	3
		Jarak sumber air yang jauh (perpipaan)	3
		Jenis tanah berbatu dengan kemiringan yang cukup tinggi	3
		Sungai dan saluran air yang berdekatan dengan lahan pertanian	3

	Aspek ekonomi	Sumber pendapatan masyarakat adalah bertani	3	2,8
		masih banyak yang menjadi buruh tani	3
		Belum ada dukungan dari pihak luar	3
		Belum ada BUMDES	2
		Akses permodalan pasca banjir masih terbatas	3
		Belum ada lumbung pangan	3

		Rata2		2.72
		Tingkat kerentanan :		Tinggi

Analisis Kapasitas Bencana Banjir

Jenis Ancaman	Idenditifikasi Kapasitas		Skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah	Skor	Skor Rata-rata
BANJIR	Aspek Fisik	Belum ada upaya secara swadaya dalam mengelola DAS dan saluran irigasi	1	1,2
		Sudah ada 3 unit sumur bor untuk mengairi sawah tapi belum di manfaatkan untuk air bersih rumah tangga	2
		Sumber mata air hanya satu dan bila terjadi banjir, sering terjadi pecah atau rusaknya jalur pipa sehingga tergantung dari bantuan	1
		belum ada bangunan jebakan air	1
		Pengadaan terassering	1
	Aspek Sosial	Tingkat kerukunan masih baik, tapi budaya gotong royong sudah mengalami penurunan	1	1,8
		Kemampuan masyarakat masih terpokus pada kegiatan pasca banjir	1
		Perdes dan Protap tentang bencana belum ada	1
		Belum terbentuk TSBD	1
		belum ada pemetaan lokasi rawan banjir	1
	Aspek SDA	Saluran irigasi yang terdampak masih belum diperbaiki	1	1
		Hutan didaerah hulu sudah banyak yang gundul	1
		Telah dilakukan Kegiatan reboisasi tapi belum maksimal	1

	Aspek ekonomi	Hanya bergantung pada hasil pertanian dan perkebunan, belum ada pengembangan usaha lain	2	1.65
		Belum ada tabungan siaga bencana	1
		Modal usaha BUMDES belum memadai	2
		Akses modal untuk merepitalisasi ekonomi pasca banjir masih terbatas	1
			1
		RATA-RATA		1.4
		TINGKAT KAPASITAS		Rendah

2. Analisis Aancaman Kekeringan

Analisis Ancaman

	Identifikasi Ancaman		skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah	skor	Skor Rata-rata
Kekeringan	probabilitas dan penyebab	Kekeringan masih mungkin terjadi, mengingat kebiasaan bulan hujan relatif lebih pendek yaitu dari bulan Desember-April, dengan intensitas tinggi Desember-Januari, sehingga menyebabkan musim kemarau lebih panjang sekitar 7 bulan	3	3
	probabilitas dan penyebab	Masih banyaknya penebangan liar di kawasan hutan tanpa adanya usaha konservasi	3
	Frekuensi dan Intensitas	Kekeringan terjadi setiap tahun selama 7 bulan dari bulan Mei-November	3	3
	Frekuensi dan Intensitas	Intensitas kekeringan tergolong tinggi mengingat musim kemarau yang relatif panjang ±7 bulan	3
	Dampak dan luasan dampak	Dampak yang ditimbulkankan adalah rusak atau berkurangnya hasil panen masyarakat pada komoditas tembakau,padi,jagung dan cabai	3
	Dampak dan luasan dampak	luas dampak tembakau 10 Ha, Padi 61 Ha,Jagung 140 Ha dan Cabai 10 Ha dengan total 221 Ha	3	3
	Kerugian	Kerugian akibat kekeringan:		3
		Tembakau Rp. 700.000.000	3
		Padi Rp. 8.784.000.000	3
		Jagung Rp. 11.900.000.000	3
		Cabai Rp. 450.000.000	3
		Jadi Total Kerugian = Rp 21.834.700.000,-
		RATA-RATA		3
		TINGKAT ANCAMAN		Tinggi

Analisa Kerentanan Bencana Kekeringan

Jenis Ancaman	Identifikasi Kerentanan		Skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah
Kekeringan	Aspek fisik	Tingkat partisipasi masyarakat dalam penyediaan sarana irigasi masih rendah	3	2,75
		Sudah ada 3 unit Sumur Bor untuk irigasi	2
		Tidak ada kolam penampungan air hujan di masing-masing ladang	3
		Sumber air bersih hanya perpipaan yang dikelola dusun	3
	Aspek sosial	belum ada aksi kolektif dari masyarakat dalam mengatasi kekeringan atau swadaya dalam membuat sumur bor	3	2.75
		Belum ada Team siaga bencana	3
		belum ada perdes atau protap tentang upaya mengatasi kekeringan	3
		sudah ada kerjasama dengan instansi /pihak luar dalam mengatasi kekeringan khususnya dalam pembuatan sumur bor	2
	Aspek Sumber daya Alam	Belum ada upaya konservasi disekitar wilayah yang berpotensi memiliki mata air	3	2
			3
		Belum ada usaha membangun tangkapan air hujan berupa embung untuk digunakan dimusim kemarau	3
			3
		Jumlah mata air hanya 1 dengan jarak 3 Km	3
		Kondisi lahan kritis di hulu sangat mengkhawatirkan	3
		Tanaman tahan kering yang ditanami sengon,jambu mente,mangga dan sonokling	2
			2
	Aspek Ekonomi	Belum ada tersedia dana bagi masyarakat untuk penanggulangan bencana kekeringan	3	2.9
			3
		Sudah ada bantuan dari pihak luar dalam mangatasi kekeringan (sumur bor)	2
		tidak ada sumber pendapatan selain tani dan perkebunan	2
		Belum ada pengembangan usaha rumah tangga	3
		BUMDES masih belum maksimal	2
		Tidak ada lumbung pangan desa	3
		Rata2		2,8
		Tingkat kerentanan :		Tinggi

Analisa Kapasitas Bencana Kekeringan

ANALISIS KAPASITAS	Idenditifikasi Kapasitas		Skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah
KEKERINGAN	Aspek Fisik	Tingkat partisipasi masyarakat dalam penyediaan sarana irigasi masih rendah	1	1,2
		Sudah ada 3 sumur bor, 1 belum bisa dimanfaatkan	2
		Belum ada penampungan air hujan baik itu diperumahan ataupun ladang	1
		Sumber air bersih mengandalkan sumber mata air diwilayah desa sambelia dengan debit air yang kecil pada musim kemarau	1
	Aspek Sosial	Belum ada aksi kolektif dalam mengatasi kekeringan	1	1,2
		Belum ada Perdes dan Protap tentang bahaya kekeringan	1
		Tingkat kemandirian masyarakat dalam mengatasi kekeringan masih rendah	1
		Sudah ada kerjasama dengan pihak luar atau instansi (pengadaan sumur bor)	2
		Belum ada kelompok siaga kekeringan	2
	Aspek SDA	Tidak ada sumber mata air diwilayah desa bagik manis	1	1,4
		Tidak ada penangkap air hujan berupa embung	1
		Belum ada upaya konservasi diwilayah yang berpotensi terdapat sumber mata air	1
		Masyarakat sudah memiliki kemampuan dalam memilih tanaman tahan kering tapi lebih untuk dikomersilkan	2
		Ada upaya reboisasi tapi belum maksimal	2
	Aspek Ekonomi	Kesulitan akses permodalan terkait bencana kekeringan	1	1.4
		Kemampuan masyarakat dalam menciptakan usaha selain pertanian dan perkebunan masih kurang	2
		banyak yang berprofesi sebagai buruh tani atau perkebunan	1
		Sudah ditinggalkannya lumbung pangan desa	1
		BUMDES belum berjalan maksimal	2


		Rata-Rata		1.25
		Tingkat Kapasitas		Rendah

3. Analisis Aancaman Angin Kencng

Analisis Ancaman

Analisis Ancaman		Identifikasi Ancaman	skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah
Angin Kencang	Probabilitas dan Penyebab	Berdasarkan pengalaman dalam kurun waktu 10 tahun terakhir kemungkinan terjadinya angin putting beliung di desa bagik manis tinggi	3	2,75
		Perubahan iklim	3
		Letak geografis desa yang berdekatan dengan laut	3
		kulture desa yang berbukit-bukit	2
	Frekuensi dan Intensitas	Frekuensi terjadinya angin putting beliung didesa bagik manis hampir setiap tahun dengan kerusakan terparah pada tahun 2015	3	3
	Frekuensi dan Intensitas	Intensitas angin putting beliung tergolong tinggi karena merusak pemukiman,lahan pertanian dan lahan perkebunan	3	3
	Dampak dan luasan dampak	Merusak pemukiman: dusun bagik luar 3 unit rusak berat, dusun bagik lauq 10 unit rusak ringan,bagik dalam 7 unit rusak ringan,bagik daya 1 unit rusak berat, 8 unit rusak ringan dan dusun bagik tengak 5 unit rusak ringan	3	3
			3
		Merusak tanaman pertanian dan perkebunan: Jagung 200 Ha, jambu mente 100 Ha, dan mangga 500 pohon	3
	Kerugian	Total kerugian akibat angin putting beliung sebesar Rp. 5.435.500.000 dengan rincian	3
		Rumah: dsn bagik luar Rp. 150.000.000	3	3
		dsn bagik lauq Rp. 200.000.000
		dsn bagik dalem Rp. 140.000.000
		dsn bagik daya Rp. 210.000.000
		dsn bagik tengak Rp.100.000.000
		Tanaman: Jagung Rp. 2.960.000.000
		Jambu mente Rp. 1.500.000.000
		Mangga Rp. 175.500.000
		RATA-RATA		2,93
		TINGKAT ANCAMAN		Tinggi

Analisis Kerentanan

Jenis Ancaman	Identifikasi Kerentanan		Skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah	Skor	Skor Rata-rata
Angin Kencang	Aspek Fisik	Keadaan bangunan perumahan		2,3
		Permanen 250 Unit	2
		Semi permanen 241 Unit	2
		Rumah serba guna 227 Unit	3

	Aspek Sosial	Bergotong royong membersihkan puing-puing rumah	2	2,2
		Sosialisasi tentang bencana angin putting beliung	2
		Rambu-rambu evakuasi	3
		Wabah penyakit	2

	Aspek SDA	Pohon-pohon besar dipemukiman	2	2,6
		Letak wilayah didataran tinggi dan dekat daerah pantai	3
		Kulture desa yang berbukit-bukit	3
		Letak lahan sawah dan ladang didataran tinggi	3
		Perubahan iklim	2
	Aspek ekonomi	Bantuan dari swadaya masyarakat	2	1,5
	Aspek ekonomi	Adanya alternatif lain untuk tambahan ekonomi	1	1,5
		RATA_RATA		2,1
		TINGKAT KAPASITAS		RENDAH

Analisis Kapasitas

ANALISIS KAPASITAS		Idenditifikasi Kapasitas	Skor	Skor Rata-rata
Jenis Ancaman	Aspek penilaian	Kondisi wilayah
Angin Kencang	Aspek Fisik	Letak Wilayah berada didataran tinggi atau didaerah perbukitan	1
			1
		Model perumahan yang jaraknya agak renggang	1	1,28
		Rata-rata bangunan rumah permanen	2

	Aspek Sosial	Tingkat gotong royong pasca bencana masih rendah	1	1
		Respon Pemdes terhadap bencana cukup tinggi tetapi perdes belum ada	1
		Belum dibangun kerjasama dengan pihak luar dalam mengatasi masalah putting beliung	1
		Belum terbentuknya TSBD	1
	Aspek SDA	Kondisi wilayah yang berbukit	3	2,8
		Adanya perubahan iklim	3
		Banyaknya rumah yang berada dibawah pohon-pohon besar	2
	Aspek Ekonomi	Masyarakat belum terbiasa dengan tabungan siaga bencana	2	1
		Bantuan dari pihak luar masih terbatas	1
		Sumber pendapatan masyarakat masih tergantung dari hasil pertanian dan perkebunan	1
		Akses permodalan terbatas atau bumdes belum berjalan secara maksimal	1
		RATA-RATA		1.5
		TINGKAT KAPASITAS		Rendah